Amorteringsargumentation till dagens KF (konstigt ord va?)
21 december 2011
”Den som är satt i skuld är icke fri” Göran Persson.
Varför vill Vänsterpartiet att vi ska ha amorteringsambitioner beslutade av fullmäktige?
Jo, NÄR NYTTOAMBITIONER RISKERAR ATT ÖVERGÅ I EN HÄMMANDE EKONOMISK BELASTNING
Kombinationen:
- Stora skulder ( 3 826 mnkr lån + 1 168 mnkr pensionsskuld = 5 miljarder)
- Hög kommunalskatt (17:e plats, 1.98 kr över rikssnittet)
- Obligatoriskt driftunderskott
- Kvalitetsbrister i kärnverksamheten.
- Låg soliditet i kommunkoncernen (2010 14%, kommunens mål är 80%)
Tänk Kommunkoncern, även i kommunfullmäktige.
Vad finns det för fördelar med amorteringsfria lån? Fördelen med amortering, måste ju vara mer tillgångar och lägre skulder!
Vad händer om Europa krisar och vi blir tvungna att skriva ner värdet på våra tillgångar?
Vad händer om vi i framtiden får se en räntehöjning?
Tillgångar:
- Bara så länge man äger dom och sköter dom (kommunfastigheter, barnstugor?)
- Tillgång enbart en gång vid försäljning (Tunabyggen)
- Borlängeborna och personalen är våra verkliga tillgångar, hur sköter vi det åtagandet?
Ägardirektiven till bolagen:
När det gäller ekonomiska mål och krav så är fullmäktige väldigt blygsamma och icke styrande.
Jag yrkar på det tilläggsförslag från Vänsterpartiet som finns med i handlingarna. Det vill säga
Att en amorteringsplan krävs och skall redovisas i varje ansökanom kommunal borgen.
